LOHRENGEL MARIA CATALINA ELIZABETH Y OTROS c/ MICRO OMNIBUS QUILMES S.A.C.I.F. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra una empresa de transporte público por un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia, declarando oponible a la actora la franquicia contenida en la póliza de seguro.
Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la condena a la empresa demandada y su aseguradora
- Se declara oponible a la actora la franquicia contenida en la póliza de seguro
- Se rechaza el reclamo del coactor Sclavo por falta de prueba de relación causal
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La colisión entre dos vehículos en movimiento genera presunciones de causalidad que recaen sobre el propietario/guardián del vehículo que ocasionó el daño, salvo prueba de eximentes.
- Los testimonios y la pericia técnica acreditan que fue el colectivo de la demandada quien embistió al vehículo de la actora.
- La Corte Suprema ha establecido que la franquicia del seguro es oponible al tercero damnificado, por lo que corresponde reducir la condena en ese monto.
- No se acreditó relación causal entre las lesiones alegadas por el coactor Sclavo y el accidente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: