S. H. F. c/ K. J. M. s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF. ABOGADOS
El actor promovió demanda por responsabilidad profesional contra su abogado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, reajustando el monto de condena por la retención indebida de dinero por parte del letrado.
¿Quién es el actor?
S., H. F.
¿A quién se demanda?
K., J. M. (abogado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Responsabilidad profesional del abogado por incumplimiento contractual
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia, pero se reajustó el monto de condena a $6.000 en concepto de repetición del capital retenido indebidamente por el letrado. Se estableció que S. no tiene derecho a repetir otras sumas pagadas. Sobre los intereses, se dispuso aplicar la tasa activa desde las fechas de los recibos y a partir del 01/08/2015, el doble de esa tasa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que si bien la estrategia procesal del abogado K. fue acorde a los intereses de su cliente S., lo censurable fue que retuvo indebidamente $6.000 que S. le había entregado para abonar los alquileres adeudados. Esto se alejó de la lex artis y causó un mayor perjuicio a S. No correspondía repetir otras sumas, ya que S. se había colocado en esa situación de mora convalidando los planteos dilatorios. El daño moral reclamado fue procedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: