CHINNICI VICENTE c/ GENTILI MARIA VERONICA Y OTROS s/SIMULACION

- Actor: Vicente Chinnici
- Demandados: María Verónica Gentili, Angelita Scheidt, Pablo Daniel Suárez
- Objeto: Declaración de nulidad o inexistencia de boletos de compraventa
- Decisión: Se rechazó la acción de simulación por considerar que el fin de la simulación fue ilícito, al buscarse preservar el patrimonio de Chinnici de eventuales acreedores, configurando lo dispuesto por el art. 959 del Código Civil derogado. Se confirmó la sentencia que hizo lugar a las demandas de Gentili y Suárez, ordenando a Chinnici a escriturar los inmuebles. Fundamentos principales:
- La propia invocación de la "causa simulandi" por parte de Chinnici, al señalar que designó simuladamente a Romero como socia gerente para preservar el patrimonio de la sociedad, configura un antecedente que enerva la viabilidad de su pretensión.
- El art. 959 del Código Civil derogado rechaza la acción de simulación cuando el acto simulado tuvo por fin perjudicar a terceros, como es el caso de Chinnici buscando evadir obligaciones con acreedores.
- Es intrascendente comprobar si efectivamente el acto simulado perjudicó a Romero u otros terceros, ya que lo que sanciona la norma es la causa ilícita que motivó la simulación.