P. A. J. P. c/ NUDO SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente mientras viajaba como pasajero en un colectivo de la línea 50. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del hecho.
¿Quién es el actor?
A. J. P.
- Demandados: Línea 50 Nudo SA y Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente ocurrido al subir a un colectivo de la línea 50
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La carga de probar la existencia del hecho y la relación causal con el daño recae sobre el actor.
- No se acreditó el acaecimiento del accidente denunciado, ni su vínculo con las lesiones sufridas por el actor.
- Existen inconsistencias en las fechas de los documentos médicos aportados.
- El actor no logró producir las declaraciones testimoniales que había ofrecido.
- La falta de prueba del hecho principal impide tener por acreditado el accidente, aun con la inversión de la carga probatoria prevista en el art. 184 del Código de Comercio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: