Logo

D. C. I. c/ F. G. E. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que desestimó la demanda contra el conductor del taxi, al concluir que fue el ciclomotor el que violó la señal lumínica.

Accidente de transito Prueba Responsabilidad Testimonio Colision Semaforo


¿Quién es el actor?

D.C.I.

¿A quién se demanda?

F.G.E. y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se confirma sentencia que desestimó la demanda contra el conductor del taxi. Fundamentos principales:
- La Cámara destaca que cuando el accidente se produce en una intersección con semáforo, la culpabilidad se determina por quién violó la señal lumínica. No corresponden presunciones de culpa por la calidad de "embistente".
- Según los testimonios analizados, el tribunal consideró más convincente la versión del testigo que presenció el accidente y afirmó que fue el conductor del ciclomotor quien cruzó en rojo el semáforo.
- Por lo tanto, el ciclomotor resultó ser el responsable exclusivo del accidente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar