ALMADA PILAR CASIMIRA c/ CASTRO JOSE RAMON Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la muerte de su hijo en un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia al aumentar los montos indemnizatorios por valor de vida, daño moral y daño psíquico, y al atribuir mayor responsabilidad al conductor demandado.
Indemnización por los daños y perjuicios sufridos a raíz del fallecimiento de su hijo José Américo Ojeda, atropellado por el vehículo conducido por Castro.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, aumentando los montos indemnizatorios y asignando mayor responsabilidad al conductor demandado (70%) que a la víctima (30%).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El conductor no actuó con la diligencia debida, pues no advirtió oportunamente al peatón que cruzaba la avenida.
- Si bien la víctima cruzó por un lugar no habilitado y en estado de ebriedad, su conducta contribuyó en menor medida a la producción del accidente.
- Se valoró el dictamen pericial que acreditó el daño psíquico y la incapacidad del 40% de la víctima.
- Se aplicó la tasa de interés activa desde la fecha del hecho, sin aceptar el argumento del enriquecimiento indebido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: