ROMERO MARIA JOSE c/ FRIAS JORGE RAUL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora planteó un recurso de aclaratoria contra la sentencia de segunda instancia, el cual fue desestimado por la Cámara Civil, al considerar que la aclaratoria es un remedio excepcional que no puede alterar la sustancia de la decisión impugnada.
Danos y perjuicios
Sentencia de segunda instancia
Recurso de aclaratoria
Revocatoria
Limites de la aclaratoria
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora interpuso un recurso de aclaratoria contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de su demanda por daños y perjuicios. La Cámara Civil desestimó el recurso al considerar que la aclaratoria es un remedio excepcional que solo puede corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros u omisiones, pero no permite revisar el fondo de la decisión. La Cámara señaló que la argumentación de la actora expresaba una mera discrepancia con los fundamentos y el criterio adoptado, lo cual no puede ser objeto de una aclaratoria, debiendo la actora recurrir a los medios impugnativos correspondientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: