Logo

F. D. L. c/ C. A. F. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, atribuyendo la responsabilidad al obrar negligente del actor.

Accidente de transito Presuncion de causalidad Hecho de la victima Responsabilidad por riesgo Giro antirreglamentario


¿Quién es el actor?

D. L. F.
- Demandados: A. F. C. y A. F. G.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El caso encuadra en el art. 1113, segundo párrafo, segundo supuesto, del Código Civil derogado, por lo que corresponde analizar si se acreditó el hecho de la víctima como eximente de responsabilidad.
- Si bien el perito mecánico concluyó que la versión del actor era acorde a los hechos, el Tribunal se apartó de dicho dictamen por considerar que el croquis obrante en la causa penal contradecía la versión del actor sobre su ubicación al momento del impacto.
- Se tuvo por acreditado que el actor realizó un giro antirreglamentario e imprevisible, lo cual constituyó un hecho de la víctima suficiente para desplazar la presunción de responsabilidad.
- La conducta negligente del actor desvirtúa la presunción de adecuación causal establecida en el art. 1113, atribuyéndole la totalidad de la eficacia causal en la producción del accidente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar