MAUR JOSE EDUARDO Y OTRO c/ OLIVA ENRICO PABLO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores demandaron por daños y perjuicios derivados de una denuncia penal. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia y rechazó la demanda.
Resarcimiento de daños por acusación calumniosa
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia y rechazó la demanda. No se acreditó la intención de dañar en la denuncia realizada por los demandados, aunque podría configurar una acción culposa por imprudencia. No hubo malicia o dolo en la denuncia.
Fundamentos relevantes:
- El juez goza de amplia facultad en la apreciación de la prueba testimonial, pudiendo descartar la incongruente o inverosímil.
- La denuncia y querella de los demandados no imputaron un delito, sino que se limitaron a describir el estado en que encontraron al padre internado.
- Si bien el fiscal continuó la investigación de oficio, ello no implica necesariamente mala fe de los denunciantes.
- Existen indicios y pruebas que justificaban la denuncia realizada, por lo que no se acredita la intención de dañar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: