CARDOZO ESTEBAN ALFREDO c/ AGUILAR BERNARDO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba sobre la participación del vehículo señalado.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por considerar que el actor no logró acreditar la participación del vehículo sindicado como responsable del accidente. La jueza Castro consideró que si bien el actor relató que el vehículo taxi se dio a la fuga luego del accidente, no quedó acreditado cómo obtuvo los datos precisos de la patente y titular del vehículo. Tampoco le otorgó valor probatorio suficiente a la declaración del testigo Molina, por considerarla contradictoria con el relato del actor. Además, destacó que la falta de denuncia de siniestro por parte del demandado, sumado a las contradicciones del actor, impedían tener por cierta la participación del vehículo en el accidente. La Cámara concluyó que la escasa prueba aportada por el actor y las contradicciones advertidas desde el inicio de la causa, no autorizaban a presumir las circunstancias fácticas relatadas en la demanda, ni la participación del vehículo sindicado como responsable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: