C. N. E. Y OTRO c/ A. SATACI Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda por considerar acreditada la culpa de la víctima.
¿Quién es el actor?
Noemí Elizabeth Cerda y Dora Elizabeth Burgos (en representación de su hija menor Sasha Nahir Cerda)
¿A quién se demanda?
Almafuerte SATACI y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros
- Objeto de la demanda: Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
- Decisión del tribunal: Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El análisis de la prueba testifical llevó a concluir que fue la actora quien traspuso el semáforo en rojo, lo que configura una eximente de responsabilidad.
- Si bien uno de los testigos declaró que el semáforo habilitaba el paso de la actora, este testimonio resulta poco convincente por inconsistente con otras pruebas.
- Otra testigo corroboró que el semáforo habilitaba el paso para quienes circulaban por la calle transversal, no para la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: