VILLENA VILLAVICENCIO MARTIN FRANCO c/ DI PEPE ROBERTO CARLOS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la demanda.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda, y condenó al demandado a pagar $191.000 en concepto de incapacidad física, incapacidad psicológica, tratamiento psicológico y daño moral. Rechazó el reclamo por lucro cesante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la acción no estaba prescripta, ya que la mediación previa suspendió el plazo por 1 año, conforme a la modificación legal.
- Respecto a la responsabilidad, encontró acreditada la culpa del demandado, ya que no logró acreditar las eximentes alegadas, mientras que la prueba acreditó que el demandado realizó un giro imprudente que ocasionó el impacto.
- Valoró las pericias médicas que determinaron la incapacidad física y psicológica del actor, fijando montos indemnizatorios en base a ello.
- No hizo lugar al reclamo por lucro cesante por falta de prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: