CALDERON, RUBEN FAUSTO Y OTRO c/ DIAZ MIGUEL ANTONIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que el nexo causal se encontraba fracturado por la conducta imprudente de la víctima.
¿Quién es el actor?
Rubén Fausto Calderón y Miriam Graciela Carranza
- Demandados: Miguel Antonio Díaz, Víctor Heraldo Almeida, Juan Ángel Almeida y Sadial SRL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito en el que falleció el hijo de los actores.
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda. La Cámara consideró que el nexo causal se encontraba fracturado por la conducta imprudente de la víctima al cruzar la calle fuera de la senda peatonal y en circunstancias de la maniobra de giro del camión. Si bien existe la presunción de responsabilidad del propietario de la cosa riesgosa, el demandado logró acreditar la ruptura del nexo causal por la acción negligente de la víctima.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La convicción del juzgador debe formarse tendiendo a un grado sumo de probabilidad sobre el modo de producirse el evento, con base en el análisis de la prueba.
- El peatón tiene la carga de cuidar de su propia seguridad y evitar exponerse a situaciones de riesgo.
- La conducta imprudente de la víctima al cruzar la calle fuera de la senda peatonal y sin esperar a que el camión completara la maniobra de giro, fue el factor determinante en la producción del accidente.
- Las pruebas, incluyendo la causa penal, la pericia y los testimonios, respaldan la conclusión de que el nexo causal se encontraba fracturado por la acción negligente de la víctima.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: