S., M. c/ M., F. H. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor demandó por daños derivados de un accidente de tránsito, pero la Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda ante la falta de prueba sobre la relación causal entre el accidente y los supuestos daños.
¿Quién es el actor?
M. S.
¿A quién se demanda?
F. H. y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños sufridos en accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda.
Los principales fundamentos fueron:
- El juez de primera instancia consideró que no se probó verosímilmente la versión del actor sobre las circunstancias del accidente.
- La declaración de la acompañante de M.S. indicó que no vio cómo ocurrió el choque.
- El perito ingeniero concluyó que no hubo contacto de choque entre los vehículos.
- La prueba de la causa penal no aportó elementos suficientes para acreditar la relación causal entre la conducta del demandado y el accidente.
- No hubo testigos presenciales que corroboraran la versión del actor sobre la supuesta colisión o contacto con el vehículo Volvo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: