MELIGENI FILOMENA MARTA c/ CONS TORRE JARDIN SERRANO 287/91 ESQ PADILLA 870 CAP s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora demandó por daños y perjuicios debido a un accidente con un ascensor. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, al considerar insuficiente la prueba aportada por la actora para acreditar el hecho.
- Quién demanda: Filomena Marta Meligeni
¿A quién se demanda?
Consorcio Torre Jardín Serrano 287/91 Esq. Padilla 870
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por un accidente con un ascensor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los jueces no se encuentran obligados a seguir a las partes en todos los planteamientos, ni evaluar la totalidad de los elementos probatorios agregados al expediente sino que sólo deben hacer mérito de aquéllos que crean conducentes y de las articulaciones que juzguen valederas para la resolución de la litis."
"En materia de atribución de responsabilidad -partiendo de los presupuestos que, en general, se mencionan para que se configure este deber de resarcir
- el damnificado tiene la carga de probar el daño y que ese demerito
- cuya reparación se pretende
- se encuentre en relación causal adecuada con el hecho de la persona a la cual se atribuye su producción."
"Así las cosas, resulta oportuno señalar que la carga procesal conceptuada como el imperativo del propio interés, importa una circunstancia de riesgo consistente en que, quien no prueba los hechos que debe probar, pierde el pleito."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: