GOJMAN, AMARANTA c/ RIVADERO, DAMIAN MARTIN s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de injurias vertidas en juicio. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia que había otorgado una indemnización de $10.000 y rechazó la demanda, considerando que las expresiones del demandado no generaron daño a la actora.
¿Quién es el actor?
A. G.
¿A quién se demanda?
D. M. R.
- Objeto de la demanda: Reclamaba $50.000 por daños morales y psicológicos derivados de injurias vertidas por el demandado en un proceso de tenencia de hijos.
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para que las expresiones utilizadas por una de las partes revistan el carácter de injurias inferidas en juicio, se exige que sean graves, que excedan los límites de la defensa y que se expongan con mala fe y ánimo difamatorio."
"La actora no ha acreditado que las expresiones vertidas por el demandado le hayan provocado daños, ni que -de existir
- encuentren su causa en las expresiones volcadas en el escrito judicial."
"Si la accionante relativiza que se atribuya o le atribuyan la condición de alcohólica y drogadicta en un sitio de Internet, mal puede causarle daño que el progenitor -ex esposo
- haga lo mismo en un escrito que integra un proceso judicial de familia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: