S, I J c/ D I, D N. Y OTRO s/PRESCRIPCION ADQUISITIVA
El Defensor Público Oficial apeló la imposición de costas en una sentencia que hizo lugar a la prescripción adquisitiva demandada. La Cámara revocó la imposición de costas y las impuso en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Ignacio José Salomone
- Demandada: Dionisia N. de Inchauspe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prescripción adquisitiva
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la imposición de costas a la parte demandada, imponiéndolas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Defensor Público Oficial, que representaba a la demandada ausente, no se opuso al progreso de la acción sino que sólo desconoció los hechos por no tener conocimiento de los mismos.
- En un juicio de usucapión, ni el allanamiento ni la rebeldía del demandado bastan por sí solos para admitir la demanda, pues el proceso está imbuido por el orden público y el juez debe dictar sentencia sobre el mérito de la prueba.
- Por lo tanto, no puede imponerse costas a la demandada ausente representada por el Defensor Público Oficial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: