GONZALEZ SOLANET ALEJANDRO ANTONIO Y OTRO c/ MENDEZ JORGE ALBERTO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores demandaron por daños y perjuicios derivados de una discusión callejera con el demandado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó parcialmente la sentencia y desestimó el reclamo por daño moral y psicológico.
Daños y perjuicios por agresión verbal y daño al vehículo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la reparación por daño moral y psicológico, pero confirmó los montos otorgados por reparación del vehículo y privación de uso. La Cámara consideró que si bien la conducta del demandado de patear y abollar la puerta del vehículo era reprochable, los hechos se enmarcan en una "discusión callejera" con responsabilidad concurrente de los actores. Además, entendió que el "trastorno por estrés postraumático" y "reacción vivencial anormal neurótica" carecen de relación causal con el evento. En cambio, confirmó los montos fijados por reparación del vehículo y privación de uso, por estar debidamente acreditados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: