MIRANDA RUDECINDO c/ UNIDAD DE GESTION OPERATIVA FERROVIARIA DE EMERGENCIA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una caída en una estación de trenes. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que había rechazado la demanda.
¿Quién es el actor?
M R
¿A quién se demanda?
U de G O F de E
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por daños y perjuicios debido a una caída en una estación de trenes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
Fundamentos principales:
- El tribunal considera que los testimonios aportados no son convincentes ni dan certeza sobre cómo ocurrieron los hechos, pues contienen detalles que no figuraban en la demanda inicial.
- Además, las declaraciones del actor ante el perito médico y psicólogo difieren de lo expuesto en la demanda.
- Si bien se acreditó la atención médica por las lesiones, no se probó de manera concluyente que éstas se hayan producido por el hecho alegado.
- Por lo tanto, no se tuvo por acreditado el relato de los hechos en que se basaría la responsabilidad de la transportista.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: