BARTIZAL, GRICELDA ANGELA c/ JUMBO RETAIL ARGENTINA SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios tras una caída en un supermercado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda.
Daños y perjuicios por lesiones sufridas al caer en un bache en el estacionamiento de un supermercado Jumbo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que la actora no logró acreditar que las lesiones sufridas fueran consecuencia de la caída en el estacionamiento, por lo que desestimó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actora tenía la carga de probar el comportamiento anormal o riesgoso de la cosa inerte (el piso del estacionamiento). Esto no quedó acreditado.
- Si bien los testigos de la causa penal relataron la caída, no constataron que la actora hubiera sufrido lesiones. La pericia médica no afirmó categóricamente que las lesiones fueran consecuencia del hecho.
- La apreciación de la prueba se realizó conforme a las reglas de la sana crítica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: