A. S.D. c/ MICROOMNIBUS GRAL SAN MARTIN (LINEA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda, considerando que la pericia era contradictoria y que correspondía aplicar la presunción de culpa del conductor que embiste la parte lateral o trasera del vehículo que lo precede.
¿Quién es el actor?
S.D.A.
¿A quién se demanda?
Microómnibus Gral. San Martín SAC
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito entre la motocicleta del actor y el colectivo de la línea 310 interno 302.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia que rechazó la demanda. Considera que la pericia es contradictoria y que corresponde aplicar la presunción de culpa del conductor que embiste la parte lateral o trasera del vehículo que lo precede, lo que no fue destruido por el actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La pericia presentaba contradicciones evidentes que la privaban de valor probatorio.
- Conforme a la jurisprudencia de la Sala, debe presumirse la culpa del conductor que con la parte delantera de su vehículo embiste el lateral o la trasera de otro que lo precedía, lo que no fue destruido por el actor.
- El conductor cuyo vehículo marcha detrás de otro debe mantener el pleno dominio de su rodado y conservar la distancia prudencial para evitar el daño.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: