Logo

GIANNONI FERNANDO JULIO c/ MUSSO CARLOS GUIDO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un examen médico realizado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda.

Responsabilidad medica Prueba pericial Consentimiento informado Negligencia Fractura vertebral Convulsion


¿Quién es el actor?

Fernando Julio Giannoni
- Demandados: Carlos Guido Musso, Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires, La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de un examen médico (test de infusión hiposalina) que habría provocado una crisis convulsiva en el actor.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. Los jueces consideraron que no hubo negligencia ni impericia médica, y que las consecuencias sufridas por el actor fueron un hecho fortuito e imprevisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El test realizado es el apropiado para evaluar la función tubular renal y no presenta complicaciones ni riesgos según la literatura médica.
- Las convulsiones del actor fueron un hecho fortuito, imprevisible e inevitable, sin que se acredite que fueran causadas por un accionar negligente del médico.
- No se probó que la fractura vertebral sufrida por el actor haya ocurrido durante la internación o que fuera imputable al médico demandado.
- El consentimiento informado del paciente fue debidamente prestado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar