Logo

THIELE MAXIMO CITRIANO c/ CASANOVA HUGO EDUARDO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia y rechazó la demanda al considerar que el actor no logró acreditar el nexo causal entre el supuesto accidente y los daños reclamados.

Accidente de transito Danos y perjuicios Prueba Nexo causal Testimonio


¿Quién es el actor?

Máximo Citriano Thiele

¿A quién se demanda?

Hugo Eduardo Casanova y/o Transporte Escalada S.A.T.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de daños y perjuicios por un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El actor no logró acreditar la ocurrencia del accidente ni el nexo causal con los daños alegados.
- Las pruebas aportadas (fotografías, presupuesto, declaración testimonial) no resultaron suficientes para tener por comprobado el relato del actor.
- Existían inconsistencias y contradicciones entre los dichos del actor en la demanda, la pericia médica y la denuncia ante la aseguradora.
- La declaración de la única testigo presentada tampoco resultó suficiente para desvirtuar las dudas sobre la existencia del hecho.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar