BLASCO LILIANA c/ CORPORACION MEDICA DE GRAL SAN MARTIN S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una perforación colónica durante una videocolonoscopia. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó negligencia o impericia médica.
¿Quién es el actor?
Liliana Blasco
- Demandados: Corporación Médica de General San Martín S.A., Corporación Asistencial S.A., Dr. P.A.C. y aseguradoras
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por perforación colónica durante videocolonoscopia
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los informes periciales no acreditaron negligencia o impericia médica en el procedimiento y tratamiento posterior. La perforación colónica es una complicación inherente al método, que fue diagnosticada y tratada adecuadamente.
- No se probó un apartamiento de la lex artis por parte del profesional médico.
- La falta de consentimiento informado escrito previo no configuró una omisión culposa que genere responsabilidad, dado que el estudio era necesario y la accionante lo aceptó.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: