PERALTA CARLOS HERNAN c/ VEDIA FANY JACINTA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Indemnización por daños derivados de denuncia penal calumniosa
- Decisión: Se rechaza la demanda. La Cámara confirma que si bien hubo un conflicto violento entre las partes, no se acreditó que la denuncia penal de Vedia fuera falsa o realizada con dolo o negligencia.
- Fundamentos:
- Para que proceda la acción de daños por denuncia calumniosa se requiere que lo denunciado sea falso y exista conocimiento de la falsedad por parte del denunciante (dolo) o negligencia grave en la adopción de recaudos.
- Si bien Peralta fue sobreseído en la causa penal, ello no basta por sí solo para acreditar la falsedad de la denuncia o el dolo de Vedia.
- Las lesiones de Vedia fueron constatadas médicamente y su denuncia el mismo día de los hechos evidencia que no hubo un "armado falso" para denunciar algo que no ocurrió.
- Las versiones de los testigos son disímiles, sin poder determinarse con claridad quién agredió primero. Por lo cual no se acreditó la falsedad de la denuncia ni el dolo o negligencia de Vedia.