Logo

SILVA ALEJANDRO RICARDO c/ OMINT SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor solicitó la reapertura de la prueba pericial médica. La Cámara Civil desestimó el pedido al considerar que las contestaciones del Cuerpo Médico Forense a las observaciones del actor fueron suficientes.

Pericia medica Incidente Defensa en juicio Verdad juridica objetiva Reapertura de prueba

Daños y perjuicios
- Decisión: La Cámara Civil desestimó el pedido de reapertura de la prueba pericial médica formulado por el actor. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El art. 260 CPCC, que permite la reapertura de prueba denegada en primera instancia, debe interpretarse de manera restrictiva.
- El actor no realizó una crítica concreta y razonada de la resolución denegatoria de primera instancia, señalando los errores incurridos por el juzgador.
- Del expediente surge que el Cuerpo Médico Forense dio respuesta adecuada a las observaciones del actor sobre la pericia, por lo que no corresponde abrir a prueba.
- No obstante, se deja a salvo la facultad del tribunal para disponer las medidas que estime pertinentes para el esclarecimiento de la verdad jurídica objetiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar