Z., Z. B. A. c/ F. A., R. B. Y OTRO s/DESALOJO: COMODATO
La actora promovió demanda de desalojo por comodato contra el demandado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el desalojo, al considerar que no correspondía eximir al demandado del pago de las costas.
Costas
Desalojo
Comodato
Temeridad
Malicia
- Actor: Zada Brígida Adela Zaldívar
- Demandado: Raúl Baltasar Fernández Achaval
- Objeto: Desalojo de inmuebles por vencimiento de comodato
- Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al desalojo solicitado.
El demandado apeló la imposición de costas en su contra, argumentando que existía un contrato de arrendamiento previo y que la resolución del contrato debía implicar restituciones mutuas. Sin embargo, el tribunal consideró que estos argumentos no justificaban apartarse del principio objetivo de la derrota como fundamento de la condena en costas. Tampoco se consideró que el demandado y su letrado hubieran actuado con temeridad o malicia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: