MAIDANA OSCAR SALVADOR c/ EMPRESA DE TRANSPORTE GENERAL TOMAS GUIDO S.A.C.I.F. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito sufrido al caer de un colectivo
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que el actor no logró acreditar la ocurrencia del hecho ni el nexo causal entre el supuesto accidente y las lesiones. Se advirtieron contradicciones en los relatos del actor entre la denuncia penal y la demanda civil. Tampoco se comprobó que las lesiones sufridas hayan sido a causa del incidente en el colectivo. "Por de pronto cabe expresar que la misión del juzgador, quien no ha presenciado el hecho, consiste en reproducir, de acuerdo con las probanzas aportadas, la forma en que verosímilmente aquél pudo acaecer, para dilucidar en función de ello, la responsabilidad que pudiera caber a los intervinientes. El juez, excepcionalmente puede lograr una certeza absoluta sobre la forma en que el hecho ocurrió, pero es suficiente, para fundamentar su decisión, haber alcanzado la certeza moral, no ya la absoluta, acerca de la verdad". "Adviértase que aquí, incluso, describe otras lesiones que dice haber sufrido (politraumatismos, contusiones, latigazo cervical, etc.). Además, en sede penal indicó que se hizo presente la Gendarmería Nacional, mientras que en este proceso, un móvil de la Comisaría nº34 de la Policía Federal. Tampoco se hizo alusión en el escrito de demanda sobre la intervención de otro rodado -camioneta – que habría provocado la brusca frenada del colectivo, como tampoco donde se habría encontrado situado dentro del colectivo."