G, U c/ S S, P M s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una agresión física. La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda ante la falta de pruebas sobre la ocurrencia del hecho.
¿Quién es el actor?
Ulises Galanis
¿A quién se demanda?
Pablo Martín Sabatini Salles
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por agresión física
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia consideró que los escasos elementos probatorios aportados por el actor, en particular la declaración del único testigo presencial, no permitían acreditar la ocurrencia de la agresión física atribuida al demandado.
- La Cámara Civil compartió el criterio del a quo, entendiendo que la declaración del testigo, quien indicó que la caída del actor se debió a que se resbaló, resultaba contundente y no permitía tener certeza sobre los hechos relatados.
- Si bien el actor alegó la existencia de indicios plurales, graves y concurrentes de la agresión, como las atenciones médicas y la constatación de lesiones, el tribunal consideró que ello no alcanzaba para establecer la relación de causalidad necesaria para atribuir responsabilidad.
- Tampoco se consideró que la rebeldía del demandado y la prueba ficta invocada permitieran acreditar los hechos, frente a la contundente prueba testimonial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: