AGUIRRE RUDECINDO c/ TRANSPORTE GRAL. TOMAS GUIDO S.A.C.I.F. L 271 INT 303 s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por lesiones sufridas al descender de un colectivo de la empresa demandada. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de acreditación del hecho alegado.
Responsabilidad civil
Prueba testimonial
Carga de la prueba
Transporte publico
Contrato de transporte
¿Quién es el actor?
Rudecindo Aguirre
¿A quién se demanda?
Transporte Gral. Tomás Guido S.A.C.I.F.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por lesiones sufridas al descender de un colectivo de la empresa demandada.
¿Qué se resolvió?
Se revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. La Cámara rechazó la demanda por considerar que el actor no acreditó el hecho en que fundó su reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces entendieron que el testimonio ofrecido como prueba del hecho no resultaba confiable ni generaba convicción, y que tampoco existían otros elementos que acreditaran fehacientemente el contrato de transporte y el hecho dañoso. Por lo tanto, concluyeron que el actor no logró probar los elementos esenciales de su pretensión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: