BARBISAN, GEORGINA EMILCE c/ MANGIAFIGO, MARCELO ANTONIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del hecho dañoso.
¿Quién es el actor?
Georgina Emilce Barbisan
- Demandados: Marcelo Antonio Mangiafigo y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente de tránsito ocurrido el 21/12/2013
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La responsabilidad por choques entre vehículos en movimiento se rige por la responsabilidad objetiva del art. 1113 CCiv. (actuales arts. 1722, 1757 y 1758 CCyC), debiendo el actor acreditar el hecho y la relación causal.
- La actora no logró acreditar la ocurrencia del hecho, ya que desistió de la declaración testimonial ofrecida y no produjo la otra prueba testimonial. Tampoco hubo intervención policial o denuncia posterior.
- La prueba informativa sobre la atención médica de la actora solo acreditó la atención, pero no las circunstancias del accidente. La pericia mecánica solo constató los daños en el vehículo, pero no las circunstancias del siniestro.
- La rebeldía del demandado no implica el reconocimiento ficto de los hechos, correspondiendo al actor acreditar la existencia del hecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: