RUSJAN IVAN ABEL Y OTRO c/ AMREIN CARLOS ARIEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Los actores demandaron por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el actor no logró acreditar la ocurrencia del hecho dañoso.
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Prueba testimonial
Carga de la prueba
Presunciones
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
- Decisión: Se rechaza la demanda
- Fundamentos:
- Las presunciones de causalidad rigen cuando el actor demuestra la existencia del acto ilícito y la causa física del daño. En este caso, el actor no logró acreditar la ocurrencia del hecho denunciado.
- El testigo Rosenbaum carece de credibilidad por su amistad con el actor.
- Otras pruebas como la pericia mecánica y psicológica tampoco fueron suficientes para tener por acreditado el siniestro.
- Además, la aseguradora denunció la inexistencia de denuncia sobre el supuesto choque.
- Por lo tanto, el actor no cumplió con la carga de probar la existencia del hecho dañoso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: