Logo

ZUTELMAN GABRIEL OCTAVIO c/ VILARIÑO MABEL LETICIA s/LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL

El actor promovió demanda por liquidación de sociedad conyugal. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia y revocó la recompensa otorgada al actor por los gastos de conservación del automotor ganancial.

Ganancialidad Liquidacion de sociedad conyugal Subrogacion real Recompensas Automotor Expensas Impuestos

Liquidación de sociedad conyugal

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la recompensa otorgada al actor por los gastos del automotor ganancial, al considerar que el actor retuvo y usó exclusivamente el vehículo sin compartirlo con la demandada. Confirmó el resto de las decisiones de la sentencia de grado. Los fundamentos principales fueron:
- El actor retuvo y usó exclusivamente el automotor ganancial, sin compartirlo ni pagar canon a la demandada, por lo que no corresponde reconocerle una recompensa por los gastos de conservación.
- No se acreditó la inversión de fondos propios de la demandada en la adquisición de los inmuebles, por lo que no corresponde reconocerle recompensas por subrogación real.
- La demandada aceptó que el actor aportara U$S 5.000 gananciales para pagar expensas e impuestos del inmueble, por lo que no corresponde reconocerle recompensa adicional por esos conceptos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar