C. A. D. c/ A. S. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la publicación de un libro por parte del demandado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda, al entender que el título utilizado por el demandado no era susceptible de protección por derechos de autor.
Daños y perjuicios por publicación de libro
- Decisión: Se rechaza la demanda
Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia rechazó la demanda al considerar que no se había acreditado una conducta antijurídica del demandado. Tuvo en cuenta los fundamentos del pronunciamiento penal que desvinculó al demandado del delito de plagio, al considerar que el título utilizado por éste no gozaba de originalidad suficiente para ser protegido por la Ley de Propiedad Intelectual.
- La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, señalando que las ideas o conceptos abstractos no están protegidos por la ley de derechos de autor, sino sólo la forma de expresión de las mismas. En el caso, el título utilizado por el demandado era una expresión genérica y de uso común, que no cumplía con el requisito de originalidad para ser amparado. Tampoco se acreditó que los potenciales lectores pudieran confundir ambas obras.
- La Cámara consideró que, ante la ausencia de conducta antijurídica, resultaba abstracto analizar los daños alegados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: