M. G. M. M. c/ T. A. F. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor reclamó daños y perjuicios por el embargo de sus bienes tras la revocación de la sentencia favorable a la demandada. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la conducta de la demandada no fue negligente al peticionar el embargo.
- Actor: M. G., M. M.
- Demandado: T., A. F.
- Objeto: Reclamación de daños y perjuicios por embargo de bienes tras revocación de sentencia favorable a la demandada
- Decisión: Se rechaza la demanda
- Fundamentos:
- El solo rechazo de la pretensión no es suficiente para acreditar la antijuridicidad necesaria para la responsabilidad civil. Es necesario probar además la culpa o dolo de quien solicitó la medida cautelar.
- En este caso, la demandada solicitó el embargo luego de obtener una sentencia favorable en primera instancia, lo cual está contemplado en el Código Procesal, por lo que no se acreditó negligencia en su conducta.
- En cuanto al daño por la imposibilidad de actualizar los equipos, el actor no propuso en la causa principal la sustitución del objeto del embargo, por lo que no actuó con la debida diligencia.
- Sobre el daño moral por las visitas del perito, el actor no acreditó la afectación de intereses espirituales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: