PROTTI OSCAR MARIO c/ CONSORCIO DE LA AVENIDA ACOYTE 1236 Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una caída en una vereda. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el accidente se debió a la propia imprudencia de la víctima.
Responsabilidad civil
Prueba testimonial
Imprudencia de la victima
Riesgo de la cosa
Caida en vereda
Indemnización por accidente ocurrido el 12/12/2008 al tropezar con una construcción en la vereda
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor conocía la existencia de la construcción en la vereda, por lo que no puede atribuirse responsabilidad a los demandados.
- La prueba testimonial es imprecisa y no logra acreditar la mecánica del accidente.
- Las pericias técnicas indican que la construcción no representaba un obstáculo ni riesgo para los transeúntes.
- El accidente se debió a los propios riesgos de la circulación cotidiana, sin que se observe negligencia de los demandados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: