L.M.V.c/ SANATORIO S. A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora reclamó por secuelas físicas y psicológicas de una intervención quirúrgica estética. La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba de negligencia médica.
Daños y perjuicios por mala praxis médica en procedimiento estético de lipoaspiración y dermolipectomía.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. La pericia médica concluyó que no hubo negligencia, la técnica quirúrgica fue adecuada y las secuelas de la actora no tuvieron relación causal con la intervención. La Cámara confirmó esta decisión al considerar que la pericia no fue desvirtuada por otras pruebas.
Fundamentos relevantes:
- La perita médica describió detalladamente los estudios realizados a la actora y concluyó que no presentaba secuelas neurológicas ni estéticas graves, salvo una incapacidad transitoria del 10% por trombosis.
- La perita consideró que la técnica quirúrgica fue adecuada y que las cicatrices eran normales para el procedimiento realizado.
- La Cámara señaló que para desvirtuar la pericia se requieren pruebas de igual o mayor rigor técnico, lo cual no ocurrió en este caso.
- La Cámara consideró que el relato de los testigos no logró desvirtuar las conclusiones periciales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: