GALVAN DARIO SEBASTIAN Y OTROS c/ AMORETTI MATIAS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Daños y perjuicios por atropello de menor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia que hizo lugar a la demanda y la rechazó, considerando acreditado el "hecho de la víctima" como eximente de responsabilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que la declaración de la hermana de la víctima en sede policial, que relata que el menor cruzó fuera de la senda peatonal cuando el semáforo estaba en verde para los vehículos, debe prevalecer sobre los testimonios presentados en el juicio civil posteriores.
- Sostienen que la conducta del menor, que se soltó de la mano de su hermana y cruzó intempestivamente la calle, tuvo virtualidad suficiente para excluir totalmente la responsabilidad de los demandados, configurándose un hecho de la víctima.
- Señalan que el hecho de la víctima, al ser inevitable para el conductor, rompe el nexo causal y lo exime de responsabilidad, aun tratándose de un menor impúber.
- Respecto a la supuesta culpa de los padres, consideran innecesario recurrir a esa ficción, ya que lo relevante es ponderar la incidencia causal de la conducta del menor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: