Logo

Ch. A. c/ M. N. S.A. (LINEA 60 INT 260) s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que el actor no tenía prioridad de paso al momento del impacto.

Accidente de transito Danos y perjuicios Responsabilidad civil Prioridad de paso Teoria del riesgo creado


¿Quién es el actor?

Alberto Chattas
- Demandados: Microómnibus Norte S.A. y José Medina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Las fotografías no acreditaban que el colectivo embistió el vehículo del actor por el frente derecho, como sostuvo el perito.
- El actor no tenía prioridad de paso, ya que había un cartel de "Ceda el Paso" en la calle por la que circulaba, que lo obligaba a detenerse e iniciar el cruce de forma prudente.
- La prioridad de paso de quien circula por la derecha no es absoluta, debe ejercerse con prudencia.
- Por la existencia del cartel, el actor perdió la prioridad de paso, lo que quebró el nexo causal entre el accidente y los daños.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar