F., A. M. c/ D O., M. F. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por considerar que el actor incurrió en culpa al invadir el carril del demandado.
Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que el accidente se produjo por el giro cerrado e invasión de carril por parte del motociclista, por lo que el actor incurrió en culpa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El relato del actor sobre el accidente es incompatible con el croquis policial y el dictamen pericial.
- El perito concluyó que la forma del accidente fue una colisión frontal excéntrica donde ambos vehículos se encontraron en la encrucijada por estar realizando giros.
- El peritaje técnico no ha sido desvirtuado y constituye un elemento de juicio relevante que el juez no puede descartar arbitrariamente.
- El accidente se produjo por la maniobra imprudente del motociclista al invadir el carril por el que circulaba el demandado, configurando el supuesto de culpa del art. 512 del Código Civil.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: