O. N.R. Y OTRO c/ S. J. J. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
Paciente demandó a médico y clínica por supuesto error médico, pero Cámara confirmó rechazo de la demanda al entender que el profesional actuó correctamente.
Supuesto error médico en intervención quirúrgica que le causó serios perjuicios, incluida la posibilidad de quedar embarazada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, entendiendo que el médico actuó correctamente de acuerdo a la pericia médica, la cual concluyó que no hubo impericia ni negligencia profesional. La Cámara consideró que no había razón fundada para eximir a los actores del pago de costas.
Fundamentos principales:
- La pericia médica fue contundente en cuanto a que el diagnóstico quirúrgico y la estrategia adoptada por el médico constituyeron la decisión terapéutica correcta.
- Si bien inicialmente los actores pudieron creer que hubo un error médico, frente a las conclusiones de la pericia, que demostraban que el médico actuó correctamente, no tenían justificación para persistir en la demanda.
- La exención de costas solo procede cuando hay razón fundada para litigar, lo que no ocurría en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: