CARUK ADRIANA SILVIA Y OTROS c/ VIALIDAD NACIONAL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Accidente de tránsito en ruta nacional. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de prueba sobre el mal estado de la ruta.
Accidente de transito
Responsabilidad objetiva
Prueba pericial
Causa penal
Mal estado de ruta
Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido en la Ruta Nacional N° 22
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que los actores no lograron acreditar el mal estado de la ruta como causa del accidente, por lo que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que el informe pericial se basaba en meras conjeturas sin sustento probatorio sobre el estado de la ruta. Tampoco encontró pruebas contundentes en la causa penal sobre deficiencias en la calzada. Por lo tanto, concluyó que los actores no cumplieron con la carga de probar el vicio o riesgo que atribuyeron a la ruta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: