Incidente Nº 1 - ACTOR: B. E. M.Y OTROS DEMANDADO: S., R. M. s/INCIDENTE CIVIL

Colación y/o reducción de cuota hereditaria, alegando que existió un acto simulado en una escritura por la cual el demandado adquirió la nuda propiedad de un departamento y su abuela el usufructo, en perjuicio de las actoras.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el incidente, considerando que no se acreditaron los extremos invocados por las actoras. Señaló que los testimonios y la declaración de la escribana no permiten tener por probada la simulación alegada. Además, resaltó que la abuela usufructuó el bien hasta su fallecimiento, sin que las actoras lo hayan cuestionado en vida. Fundamentos principales:
- El magistrado de primera instancia consideró que el incidente no podía prosperar, por no existir prueba de que el acto cuestionado fuera antijurídico o que los argumentos de la demanda fueran válidos.
- La Cámara consideró que los agravios de las actoras no logran controvertir los fundamentos del fallo. Los testimonios no acreditan la simulación alegada y la declaración de la escribana, luego de 16 años, no resulta sospechosa. Además, la abuela usufructuó el bien hasta su fallecimiento sin que las actoras lo cuestionen.
- Se resaltó que las actoras no lograron acreditar los extremos invocados en la demanda, según lo exigido por el art. 377 del CPCC.