Logo

P., N. M. c/ BERKLEY INTERNATIONAL SEGUROS SA Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

La actora reclamó el pago de la cobertura de seguro por un incendio, pero la Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el siniestro no estaba cubierto por la póliza contratada.

Exclusion de cobertura Materiales de construccion Seguro contra incendio Delimitacion del riesgo Responsabilidad del asegurado

Cobro de la cobertura del seguro por un incendio ocurrido en el inmueble donde funcionaba el restaurante "El Remanso".

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La construcción del inmueble dañado no se ajustaba a las condiciones de la póliza de seguro, ya que tenía techos de madera y paja, que estaban excluidos de la cobertura.
- Las cláusulas de exclusión de la póliza eran claras y no podían ser desconocidas por la actora, quien era explotadora comercial del negocio incendiado.
- La intervención de la productora de seguros N.I.O. no implicaba que la aseguradora hubiera consentido una construcción diferente a la prevista contractualmente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar