M., G. B. c/ COTO CICSA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora accionó por daños y perjuicios derivados de una caída al ingresar a un hipermercado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó el carácter riesgoso o vicioso de la cosa que supuestamente causó la caída.
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Cosa riesgosa
Caida
Acreditacion de culpa
¿Quién es el actor?
G. B. M.
¿A quién se demanda?
COTO C.I.C.S.A.
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios derivados de una caída al ingresar a un hipermercado.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El único testigo no describió un desnivel "considerablemente elevado" como causa de la caída, sino sólo una bajada en la entrada vehicular.
- La actora misma había advertido la presencia del desnivel y resbaló al subir sobre él, por lo que no se acreditó el carácter riesgoso o vicioso de la cosa.
- Aunque se considerase riesgoso el desnivel, la actora debió probar que se encontraba en una posición o estado capaz de generar el daño, lo cual no se demostró.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: