F., M. D. c/ FUNDACION INSTITUTO QUIRURGICO DEL CALLAO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una cirugía fallida. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
¿Quién es el actor?
M. D. F.
- Demandados: J. O. (cirujano), Fundación Instituto Quirúrgico del Callao S.A., Seguros Médicos S.A. y Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Responsabilidad médica por cirugía fallida
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, y se rechaza la misma.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se probó que el médico demandado debía haber tenido en cuenta un estudio de colon por enema, más allá de la videocolonoscopía realizada.
- La videocolonoscopía era el estudio de mayor relevancia, y sus hallazgos fueron coherentes con la primera cirugía realizada.
- No hay evidencia de que el tumor extraído en la segunda cirugía fuera el mismo que el de la primera, por lo que no se puede atribuir negligencia al médico.
- La obligación de los médicos es de medios y no de resultados, por lo que no se puede responsabilizar al médico por un resultado negativo si no hubo negligencia probada.
- La prueba pericial del Cuerpo Médico Forense avala la conducta del médico, quien no incurrió en un error inexcusable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: