Y., A. E. c/ V. H., V. F. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora demandó a un médico y una clínica por daños y perjuicios derivados de una supuesta mala praxis. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al no acreditarse la relación de causalidad entre el actuar del médico y el daño sufrido por la paciente.
¿Quién es el actor?
A. E. Y.
- Demandados: V. F. V. H. (médico) y Centro Médico Integral Fitz Roy S.A.
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por supuesta mala praxis médica
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se acreditó que el médico demandado hubiera incurrido en un error inexcusable. Desde el ingreso de la paciente a la clínica, tuvo adecuada atención.
- No se probó que la posterior derivación a otro centro haya tenido relación de causalidad con el desmejoramiento de la paciente o la producción del daño invocado.
- Los informes periciales no constataron error de diagnóstico ni que las medidas omitidas hayan causado el daño.
- No se acreditó la relación de causalidad entre el traslado sin ambulancia y el agravamiento de la salud de la paciente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: