Logo

A. D. V. Y OTROS c/ D. E. D. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito y la mala praxis médica en el tratamiento posterior, al considerar que no se acreditó la relación de causalidad entre los hechos y el fallecimiento del causante.

Accidente de transito Danos y perjuicios Relacion de causalidad Carga de la prueba Mala praxis medica Historia clinica


- Actores: A. E. E., conviviente del causante V. A., y sus hijos D. V., E. G., P. R. y D. D. A.
- Demandados: E. D., C. R. D., Royal & Sun Alliance Seguros Argentina S.A., INSSJP, Noble Compañía de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito que causó fractura de codo de V.A. y posterior fallecimiento, alegando mala praxis médica.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. La Cámara consideró que no se acreditó relación de causalidad entre la fractura de codo y el fallecimiento, ocurrido un mes después por cuadro de neumopatía. Tampoco se probó negligencia médica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La pericia concluyó que no puede inferirse que la fractura haya sido causal del fallecimiento, y que no existen evidencias de mala praxis médica. La falta de constancias en la historia clínica no alcanza para presumir responsabilidad, cuando la prueba pericial es contundente. La carga de probar la relación de causalidad está en cabeza de los actores, quienes no lograron acreditarla.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar