R, N D L M Y OTRO c/ F, S A Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la indemnización por daño psíquico y tratamiento psicoterapéutico, pero elevando la indemnización por daño moral.
¿Quién es el actor?
Natalia de los Milagros Rubio y Ariel Hernán Condina
¿A quién se demanda?
Silvia Alicia Ferreira y Argos Compañía Argentina de Seguros Generales S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 28/10/2013 en el que la Sra. Ferreira, quien conducía un vehículo, embistió el inmueble de los actores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la indemnización por daño psíquico y tratamiento psicoterapéutico, pero elevando la indemnización por daño moral a $100.000 para cada actor. Confirmó el resto de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el informe pericial psicológico no acreditó la existencia de secuelas psíquicas incapacitantes producto del accidente, y que las aflicciones y sufrimientos debían ser resarcidos como daño moral. Respecto al daño patrimonial emergente, confirmó los montos fijados. En cuanto a los intereses, estableció que para el daño patrimonial emergente se aplique tasa del 8% anual desde el hecho hasta el dictamen pericial y luego tasa activa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: