Logo

C. M. T. c/ C. M. J. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

La actora promovió demanda por mala praxis médica, pero la Cámara modificó la sentencia y revocó la condena al médico demandado al considerar que no existió negligencia en su actuación.

Responsabilidad medica Mala praxis Cirugia plastica Historia clinica Peritaje medico Recambio protesico Contractura capsular


¿Quién es el actor?

C. M. T.
- Demandados: J. C. M., Clínica S. C. (C. H. de S. C.) y G. S.A (E. de m. p.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por supuesta mala praxis médica

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había condenado al médico demandado. Los fundamentos fueron que no se acreditó debidamente la mala praxis invocada, ya que el peritaje médico concluyó que el Dr. M. actuó conforme a la práctica médica adecuada para resolver las situaciones que presentó la actora. El tribunal consideró que las supuestas falencias en la historia clínica no permiten concluir negligencia, y que el testimonio del Dr. A. no es suficiente para probar la conducta culposa del médico.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar